چهار سال پیش در چنین روزهایی آقای دکتر احمدی‌نژاد، شهردار وقت تهران؛ با حضور در محافل مردمی و دانشجویی در شهرهای مختلف، مکررا از «مافیای نفتی» نام می‌بردند و نابودی آن را وعده می‌دادند. خوشبختانه ایشان پس از رسیدن به مقام ریاست جمهوری، موضوع مبارزه با مافیای نفتی را حداقل در سخنرانی‌های عمومی و خصوصی فراموش نکردند اما همه کسانی که از سوی دکتر احمدی‌نژاد برای تصدی وزارت نفت معرفی شدند، اصولا وجود مافیای نفتی را انکار و یا از وجود آن اظهار بی‌اطلاعی کردند.

متاسفانه یکی از روش‌‌های آقای دکتر احمدی‌نژاد در مبارزه با مفاسد اقتصادی، اعلام عمومی نشانه‌ها و سرنخ‌های گنگ و مبهم از شبکه‌های بزرگ و مافیایی مفاسد اقتصادی است. این رفتار و گفتار آقای رییس جمهور که صراحتا با ماده هشتم فرمان مبارزه با فساد در تضاد است، نه تنها کمکی به مبارزه با فساد نمی‌کند، بلکه افکار عمومی را با نشان دادن شعار بی‌عمل، مایوس و سرخورده کرده و «سرمایه اجتماعی» را به شدت کاهش می‌دهد و این حس و ظن باطل را ایجاد می کند که گویا شبکه‌های فساد آنقدر قوی هستند که رییس جمهور هم قدرت مقابله با آنها را ندارد. آیا رفتار و گفتار و عملکرد رییس جمهور محترم در اجرای فرمان مبارزه با فساد طی 4 سال گذشته جز این را نشان می‌دهد؟
  ادامه مطلب...

عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در نشستی با خبرنگاران، از نقش اعضای اصلی این حزب در شکل گیری حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری پرده برداشت.
به گزارش  ایرنا، " امیرحسین مهدوی" روز شنبه در مصاحبه با خبرنگاران که در محل خبرگزاری ایسنا برگزار شد، تاکید کرد که گروه‌های دوم خردادی در این انتخابات نشان دادند که پایبند به قانون اساسی و قوانین انتخاباتی کشور نیستند و می‌خواهند مطالبات خود را خارج از محدوده قانون ادامه دهند.
وی که سردبیری روزنامه "‌اندیشه نو" را در زمان انتخابات به عهده داشته است، با اشاره به نقش سران اصلی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی تاکید کرد که " مصطفی تاج زاده " یکی از اعضای ارشد سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، فکر دهنده اصلی ستاد 88 بود که بعد از دستگیری وی، ارتباط اعضای این ستاد که در کل کشور پراکنده بودند با فکر دهنده اصلی آنان قطع شد.
مهدوی همچنین با اشاره به نقش " بهزاد نبوی" دبیر اجرایی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی در خط دهی و ساماندهی سایت‌های خبری و روزنامه های اصلاح طلب حامی موسوی اظهار داشت: نبوی از سال 1380 به صورت هفتگی جلساتی را با مسوولان نشریات دوم خردادی و سایت های خبری وابسته به این جریان برای خط دهی به آنان برگزار می‌کرد که این نشست ها تا این انتخابات نیز ادامه داشت.
عضو شورای مرکزی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی تاکید کرد که پروژه " القای تقلب در انتخابات" به صورت یک پروژه چند مرحله ای از سوی حامیان موسوی انجام شد که مرحله نهایی آن اعلام پیروزی موسوی پیش از پایان رای گیری در 22 خرداد بود.
وی تاکید کرد: بیانیه های و مشی احزاب حامی موسوی پس از انتخابات نشان می‌دهد که آنان می‌خواهند مطالبات خود را خارج از حیطه قانون و نظام جمهوری اسلامی ادامه دهند.
مهدوی با اشاره به خطاهایی که موسوی از زمان اعلام آمادگی نامزدی تا زمان انتخابات مرتکب شد، تاکید کرد: فاصله گرفتن موسوی با اصول مهندس موسوی به عنوان نخست وزیر دوران جنگ و امام ، نخستین اشتباهی بود که موسوی مرتکب شد در حالی که اگر همان رویه را پیگیری می‌کرد و در دام گروه‌های حامی‌اش که نقش گروه‌های فشار را برای او بازی کردند نمی افتاد، سبد رای بیشتری در بین مردم ایران داشت.
سردبیر روزنامه اندیشه نو، بیراهه رفتن در شعار و همصدایی با جریانات خارج از کشور و عدم ارتباط موسوی با توده مردم را از دیگر علل شکست موسوی در انتخابات 22 خرداد برشمرد.

منبع : http://alef.ir/1388/content/view/48450/

نکته دیگر درباره مجلس فحاشی  که یکشنبه شب به نام مناظره با حضور موسوی و  کروبی در سیما راه انداخته شد این ادعای خوشمزه آقای کروبی است که همه علمای شیعه در طول صدها سال گذشته وجوهات می گرفته و به مصرف می رسانده اند و پول گرفتن او از شهرام جزایری هم از همان قبیل است. از آقای کروبی البته هیچ چیز از جمله اینکه نداند پول گرفتن از مردم مختص مجتهدان بزرگ است عجیب نیست اما لازم است ایشان به نویسندگان متون و بیانیه هاشان - که ظاهرا چندان هم خوش خط نیستند(!)- تذکر بدهند یا اگر نمی دانند خودشان هم مستحضر باشند که علمای شیعه در طول تاریخ از مردم «هر پولی» نمی گرفتند و نمی گیرند بلکه آنچه مردم به علمای بزرگ می دهند سهم امام و خمس است که طبعا ربطی به جناب آقای کروبی با مدرک لیسانس الهیات پیدا نمی کند. ضمن اینکه کروبی در مناظره خود به هیچ کدام از سوالات اصلی مربوط به وی مانند حمایت فردی چون عبدالکریم سروش از او که منشا وحیانی قرآن را انکار می کند یا کارنامه عملکردش در بنیادشهید جواب نداد.

پرده آخر

اما پرده آخر از نمایش کاندیداهای اصلاح طلب هنگامی بود که شیخ مهدی کروبی مطابق سناریوی از پیش توافق شده تصمیم گرفت از موضعی انتقادی سوالی از موسوی مطرح کند. کروبی از موسوی پرسید که چرا در این 20 سال هر بار که سراغ او رفته و از وی برای کاری دعوت کردند نپذیرفته است و بلافاصله اضافه کرد که اگر موسوی 20 سال ساکت نمی نشست «بعد از امام» کار به اینجا نمی کشید. قرائن قبلی و شیوه طرح مطلب کروبی این ظن را در بسیاری از بینندگان ایجاد کرد که اصل قصه نه به چالش کشیدن موسوی بلکه بوجود آوردن فضا برای بیان مطلبی خاص از جانب موسوی بوده است. جواب موسوی این ظن را به یقین تبدیل کرد. او در پاسخ به کروبی گفت در این مدت مسئله ای وجود داشته که او نمی خواهد از آن صحبت کند «یکبار هم تصمیم گرفته بیاید و ممکن نشده است»! به این ترتیب پرده آخر هم کنار رفت و معلوم شد که هدف اصلی آقایان از این تئاتر تلویزیونی نه فقط تعرض به دولت بلکه اعلام مرز بندی با کل نظام بوده است.

امری که چند ساعت بعد هواداران اندک آنها در کف خیابان نیز بر آن صحه گذاشتند.

این تحلیلگران به کیهان گفتند به راستی اگر آقای موسوی اخبار و اطلاعات مستندی در دست داشت خوب بود آن را در مناظره رودرروی خود با احمدی نژاد ارائه می کرد و پاسخ آن را هم می شنید نه آنکه وقت خود در آن مناظره را به تکرار ادعاهای رادیوهای بیگانه علیه دولت بگذراند و بعد در گفت وگو با رفیق اصلاح طلب خود علیه دولت ادعانامه بخواند و تمام نظام را به دروغ گویی متهم کند. ثانیا عصبانیت بی دلیل و پرخاشگری موسوی  خطاب به مجری آسان گیر برنامه بوضوح نشان داد که او همچنان و در آستانه 70 سالگی به اعصاب خود مسلط نیست. برخی خوانندگان کیهان از صبح روز دوشنبه در تماس هایی مکرر گفته اند باید این سوال از آقای موسوی پرسیده شود که کسی که در یک جمع 3 نفره بدون مزاحم نمی تواند اعصاب خود را کنترل کند و تا آستانه دست به یقه شده با یک مجری بی طرف پیش  می رود، چگونه خواهد توانست امورات دولت را که هر روز هزاران مشکل بر سر راه آن قرار می گیرد اداره کند؟! ثالثا پرسش دیگر این است که متهم کردن دولت محبوب و مورد اعتماد مردم به دروغگویی، تبانی با طرف مناظره، عصبانیت، پرخاش و حمله به کسی که مجال دفاع از خود را ندارد آیا با ادعای اخلاق که صبح تا شام از دهان آقایان نمی افتد سازگار است؟! و همچنین چگونه می توان ادعای قانونمداری و احساس خطر نسبت به نقض قانون را از جانب کسی پذیرفت که نمی خواهد و نمی تواند به یک قانون ساده و چند خطی به نام قانون مناظره پایبند بماند. رابعا برخی از چهره های سیاسی هم در تماس با کیهان این سوال را مطرح کرده اند که آقای موسوی چگونه ادعا می کند که تمام وقت صداوسیما در اختیار احمدی نژاد قرار دارد؟ به گفته این فعالان احمدی نژاد حتی یک دقیقه بیشتر از بقیه کاندیداها از وقت هایی که صداوسیما به مباحث انتخاباتی اختصاص داده استفاده نکرده و اگر در این مدت خبر دیگری از وی پخش شده به جایگاه او به عنوان رئیس جمهور بازمی گردد و طبعا اگر آقای موسوی یا هرکس دیگر هم رئیس جمهور می شدند از این امکان برخوردار بودند و اساسا بعید است موسوی اعتقاد داشته باشد چون یک رئیس جمهور برای دور دوم کاندیدا شده پس صداوسیما باید تمام اخبار مربوط به انجام وظایف ریاست جمهوری از وی را سانسور کند.

به شما چه ربطی دارد؟!

 

همسر شهید مرتضی پالیزوانی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس به تشریح دوران ریاست مهدی کروبی بر سازمان بنیاد شهید انقلاب اسلامی پرداخت و ضمن انتقاد از عملکرد رییس وقت بنیاد به فرازهایی از آن مقطع اشاره کرد که متن آن در زیر می‌آید:

من قبل از شهادت همسر خود از سال 60 با بنیاد شهید در ستاد جشن‌های 22 بهمن همکاری داشتم و در این رابطه نیز ناگفته‌هایی وجود دارد که شاید بسیاری از مردم از آن اطلاع نداشته باشند.
وی ادامه داد: مردم از ریخت و پاش‌هایی در آن دوران چیزی نمی‌دانند؛ از پول‌ها، باج‌دادن‌ها و اسراف‌ها، ولی من خودم چند ماه با این جریان کار کردم می‌دیدم که چه پول‌هایی و به چه صورت خرج می‌شد.

ادامه مطلب...

میر حسین مگه خدایی نکرده تو معتادی که اینقد چیز چیز میکنی!!!

---

چند لغت در ادبیات موسوی ها :
پاسخ نداشتن در مناظره = متانت
دفاع از حق = بی ادبی
افشای مفسد = فحشای کلام
در کمال ارامش پاسخ دادن= پرخاشگری
لرزیدن صدا = کمال خونسردی
استفاده از کلمه چیز = تسلط بیان

---

نابودی دشمنان احمد صلوات
پیروزی احمدی مجدد صلوات
یک بار دگر به کوری چشم حسود
بر احمدو محمودو محمد صلوات